作者：晓风飞翔
《宋史岳云传》疏误简陋，委实不少。小子不才，现据群书，订正扩写如下：
云，飞长子①。字应祥，号会卿②。年十二，从张宪军。尝以重铠习注坡，马踬而踣，飞以其不素习，怒曰：“前驱大敌，亦如此耶？”遽命斩之，诸将叩头祈免，犹杖之百，乃释之。云时勤习，未几，勇冠三军。③
绍兴三年九月庚申，随飞来朝。云年尚少，上奇之，以战袍，戎器赐之，又授保义郎、阁门祗侯，飞以云无功，固辞，上不允。④
四年，飞复襄阳六郡。遣张宪取随州，不克。云手握两铁椎，先诸军登城，随州遂下。军中呼曰“赢官人”。后又破邓州。襄汉平，功在第一，飞不言。逾年，始迁武翼郎。
五年杨么平，功亦第一，飞不报。都督张浚后知之，表其奇功赏。
六年，飞屯襄阳，以图中原，破汝、颍、商、虢、伊阳、长水，又战于何家寨、牛蹄，大破金人。云时任书写机宜文字，多有战功。七年二月，上以特旨迁三资，飞恳辞。⑤
十年，金人背盟，飞北讨，屡败兀术。七月戊申，兀术合龙虎大王、盖天大王及伪昭武大将军韩常之兵，逼郾城。飞遣臣云领背嵬、游奕马军，直贯虏阵，戒之曰：“必胜而後返，如不用命，吾先斩汝矣！”云奋击之，鏖战数十合，贼尸布野，得马数百匹，遂大破之。⑥
时飞将王贵守颍昌。飞谓云曰：“贼犯郾城，屡失利，必回锋以攻颍昌，汝宜速以背嵬援王贵。”既而兀术果益兵来。
乙卯，贵将中军、游奕，云将背嵬，战于城西。虏阵自舞阳桥以南，横亘十余里，金鼓振天，城堞为摇。云令诸军勿牵马执俘，视梆而发，以骑兵八百，挺前决战，步军张左右翼继进。由辰至午，战无虑十数合，出入行阵，体被百余创，甲裳为赤。虏大败，死者五千余人，杀其统军、上将军夏金吾（失其名），并千户五人。是役金兵号十万、骑三万，飞军仅三万人。⑦
上后闻，嘉其勇，俄下诏曰：“师以胜归，策动於庙，礼也。若夫成功行封，犹有道者，何以为劳臣之劝哉：具官某，大帅之子，能以勇闻。比从偏师，亲与敌角，刈旗斩将，厥功为多。显赏未行，殊非国典，其升庸於横列，且遥领於捍防。益务忠勤，无堕乃力。”迁云左武大夫、忠州防御使，又任提举醴泉观。⑧
十一年，遭冤狱，诬言云与张宪书，措置使岳飞还军，欲反，实无据。初判徒三年，追一官，罚铜二十斤。上畏其勇，遂斩。死之日，年仅二十三。
孝宗初，与飞同复元官，以礼祔葬，赠安远军承宣使。妻巩氏，二子：甫，申。
云慷慨坚忍，沉雄多智，颇有父风。飞征讨，未尝不与，数立奇功，飞辄隐之，故其功多不闻，云无怨言。颍昌一战，人为血人，马为血马，王贵心怯，欲退，为云所折责。全军无一人肯回顾者，遂败金人。⑨虽大帅之子，无纨绔之气，唯食煎猪肉、齑面，与士卒同甘苦。学之暇，常操畚锸，治农圃，不忘稼穑之艰。⑩
赞曰：当靖康、建炎之世，家国蒙难，豪杰多显。然良将数奇，自古皆然。云起自微末，忠本家传。少历艰辛，饱尝冷暖。幼入军旅，早有勇名。禀名父之算胜，折丑虏之天骄。数死战于锋阵，忠胆可见。后大狱之兴，身遭横祸，父子同戮，世之奇冤，青史无二。惜其材具为世之杰，竟不得生而后显，斯为恨事。然得全忠义，与父同祠，百世祭拜，千秋美名。丈夫如此，亦庶几无憾已。
①《建炎以来系年要录》卷六八：“（绍兴三年九月庚申）飞养子云尚年少，上亦已战袍、戎器赐之。”《宋史》卷三六五《岳云传》：“云，飞养子。”以上两条为岳云是“养子”的记载。
《建炎以来系年要录》卷一四三：“飞长子左武大夫、忠州防御使、提举醴泉观云坐与宪书，称可与得心腹兵官商议，为传报朝廷机密事。”此处又称岳云为长子。《建炎以来朝野杂记》乙集一二《岳少保诬证断案》：“岳飞次男岳雷系同岳飞一处送下。”据此刑案原件，岳云亦应为“长男”。《金佗稡编》卷一三《先兄甫等复官札》：“据故枢密岳飞男云妻巩氏状：‘伏睹(绍兴三十二年)十月十三日同奉圣旨指挥，故岳飞与追复元官，以礼改葬；访求其后，特与录用。氏故夫云见有男二人：甫二十五岁，申二十二岁，女大娘二十四岁……见在潭州同居，并系枢密亲孙……’”可知岳云确系岳飞亲长子，然应为刘氏所生，故或疑为“养子”。
从岳云妻巩氏所言，岳云自然是岳飞亲子无疑。记载岳云为养子的《宋史》和《金佗宗谱》在关于岳飞、岳云的记录都主要渊源于岳珂所著《金佗稡编续编》，或由此造成后人误解。
然而《金佗稡编》最早的前二十五卷于宋宁宗嘉泰三年（1203年）“刊修了毕”，而巩氏提及“并系枢密亲孙”（从前后文看，似还有强调之意）的申状写在绍兴三十二年（1162年），所以可以在一定程度上推测，岳云为岳飞养子的说法在《金佗稡编》成书以前，甚可能是岳云身前就已存在。
②《金佗宗谱》：“讳云，字应祥，号会卿。”
③ 《宋史?岳云传》所载：“年十二，从张宪战，多得其力，军中呼曰‘赢官人’。这里记载应有所夸张，十二岁的少年作为毕竟有限，但作为主将的长子临阵，应起到鼓舞将士斗志的作用。而岳云真正勇冠三军，大放异彩的时间，应该是在他十六岁时，《鄂国金佗稡编》卷27黄元振编岳飞事迹“公之子宣赞云勇冠三军，攻随州，手握两铁椎，首先登城”。而此前的时间，都是在张宪军中练习骑射。
《鄂国金佗稡编》卷九《遗事》记载：“臣（岳）云尝以重铠习注坡，马踬而踣，先臣（即岳飞）以其不素习，怒曰：‘前驱大敌，亦如此耶？’遽命斩之，诸将叩头祈免，犹杖之百，乃释之。”
④绍兴三年九月《?辞男云特除保义郎阁门祗侯奏》
镇南军承宣使、神武副军都统制、江南西路沿江制置使臣岳飞状奏：“臣今月十七日准枢密院札子，奉圣旨，除臣男保义郎、阁门祗侯者。伏念臣寒陋无堪，上感圣恩，备员军事，未有涓埃之力，以报国家。况臣男云俾从戎伍，未立寸效，岂足仰副异眷，实不遑安。伏望特此寝罢，以安愚分。谨录奏闻，伏候敕旨。”
⑤绍兴七年二月?<辞男云转三官札子>
起复检校少保、武胜、定国军节度使、湖北、京西路宣抚副使、兼营田大使臣岳飞札子奏：“臣伏睹圣旨，岳云特转三官。契堪臣男云见充本司书写机宜文字，自有本职功状内合乞推恩等第。若更叨冒今来恩数，似出无名，非所以示将士大公至正之道也。伏望圣慈特降睿旨，速赐收还，不胜幸甚。取进止。”
按，高宗自不会无缘无故提升岳云。绍兴六年秋、冬，岳家军在河洛一带以及蔡州大战。按其惯例，岳云定必参战，其立功之后，岳飞也依常不报。但毕竟是主帅儿子立功，自然有心人另写奏折，为其请功，故有这转三官之赏。
⑥ 《金佗稡编》卷八：「兀术怒其败，初八日，果合龙虎大王、盖天大王及伪昭武大将军韩常之兵，逼郾城。先臣遣臣云领背嵬、游奕马军，直贯虏阵，谓之曰：「必胜而後返，如不用命，吾先斩汝矣！」鏖战数十合，贼尸布野，得马数百匹。杨再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。」
《宋史》三六八《杨再兴传》：「飞败金人于郾城，兀术怒，合龙虎大王、盖天大王及韩常兵逼之。飞遣子云当敌，鏖战数十合，敌不支。再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。」
⑦ 《金佗稡编》卷一六《王贵颍昌捷奏》：「据本司中军统制、提举一行事务王贵申：『依准指挥，统率诸军人马，於颖昌府屯驻。今月十四日辰时以来，有番贼四太子、镇佣大王、并昭武大将军韩常及番贼万户四人，亲领番兵马军三万余骑，直抵颍昌府西门外摆列。贵遂令踏白军统制董先、选锋军副统制胡清守城。贵亲统中军、游奕军人马，并机宜岳云将带到背嵬军出城迎战。自辰时至午时，血战数十合，当阵杀死万户一人，千户五人。贼兵横尸满野，约五千余人，重伤番贼不知数目。共夺到战马、金、鼓、旗、枪、器甲等不计其数，见行根刷，续具数目供申次·委是大获胜捷。』」
《金佗稡编》卷八：「郾城方再捷，先臣谓臣云日：「贼犯郾城，屡失利，必回锋以攻颍昌，汝宜速以背嵬援王贵。」既而兀术果以兵十万、骑三万来。於是，贵将游奕，云将背嵬，战于城西。虏阵自舞阳桥以南，横亘十余里，金鼓振天，城堞为摇。臣云令诸军勿牵马执俘，视梆而发，以骑兵八百，挺前决战，步军张左右翼继进。自辰至午，战方酣，董先、胡清继之。虏大败，死者五千余人，杀其统军、上将军夏金吾（失其名），并千户五人，擒渤侮、汉儿王松寿，女真、汉儿都提点、千户张来孙，千户阿黎不，左班祗侯承制田璀以下七十八人，小番二千余人，获马三千余匹及雪护阑马一匹，金印七枚以献。兀术狼狈遁去，副统军粘汗孛堇重创，舆至京师而死。」
《三朝北盟会编》卷二O七《岳侯传》：「兀术并龙虎大王、威武将军韩常兵十二万屯临颖。」
《三朝北盟会编》卷二O七《岳侯传》：「侯兵自屯郾贼县，又遣王贵、董先、姚政、冯赛、岳云等兵三万，占据颍昌，为久驻之计。」
按《岳侯传》前后记载，颍昌之战，飞军不过三万，而金兵则十二万以上，实在是前所未有的艰苦大决战。
⑧ 《紫微集》卷一六《岳云为与番人接战大获胜捷除左武大夫遥郡防御使制》：「勅：『师以胜归，策动於庙，礼也。若夫成功行封，犹有道者，何以为劳臣之劝哉：具官某，大帅之子，能以勇闻。比从偏师，亲与敌角，刈旗斩将，厥功为多。显赏未行，殊非国典，其升庸於横列，且遥领於捍防。益务忠勤，无堕乃力。』可。」此为岳云身前最后之升官左武大夫、忠州防御使制词。
《金佗稡编》卷一五《辞男云特转恩命札子》：「臣於今月二十六日准告，授臣男云左武大夫、忠州防御使。臣闻君之驭臣，固不吝於厚赏；父之教子，岂可责以近功。臣昨恭依容算，典虏贼决战於陈、颖之间，云随行迎敌，虽有薄效，殊未曾立到大功。遽超横列，仍领郡防，赏典过优，义不遑处。」
⑨《金佗续编》卷二七黄元振编岳飞事迹：「颍昌之战，人为血人，马为血马，无一人肯回顾者，复中原有日矣。」
《金佗稡编》卷八：「王贵尝以颍昌怯战之故，为臣云所折责。比其凯旋，先臣犹怒不止，欲斩之，以诸将恳请，获免。」
? 又同书卷九《诸子遗事》：「颍昌之役，大战无虑十数合，出入虏阵，甲裳为赤，体被百余创。然每战捷，先臣独不上，故其功多不辟。」《遗事》：「颍昌之战，功先诸将。」
⑩《金佗续编》卷二七黄元振编岳飞事迹：属官会食，惟煎猪肉、齑面，未尝兼□□……公与士卒同甘苦，不复以口腹自累。
金佗稡编》卷九《遗事》：遇诸子甚严，平居不得近酒。为学之暇，使操畚锸，治农圃，曰：“稼穑艰难，不可不知也。”
按：这两则记载，前者虽然是记载岳飞的饮食习惯，但依岳飞对岳云之严，断不会有所优待，何况父子同食一桌，故岳飞饮食之简陋，也可视作岳云饮食之简陋也。
而第二则是岳飞对岳云的要求，岳云自然尽数依从，也可当作岳云之所为之一。
补记：
有一点我是很留意的，就是根据原来的刑部大理寺状，岳云是不应该死的：
岳云?——为写《谘目》与张宪称：“可与得心腹兵官商议擘画”，因此，致张宪谋叛。?除罪轻及等外，法寺称：“《敕》：‘传报朝廷机密事，流二千五百里，配千里，不以荫论。’《敕》：?‘刺配比徒三年，本罪徒以上通比，满六年比加役流。’《律》：‘官五品，犯流以下，减一等。’其岳云，合比加役流私罪断：官减外，徒三年，追一官，罚铜二十斤入宫，勒停。”看详：岳云因父罢兵权，辄敢交通主兵官张宪，节次催令“与得心腹兵官擘画”，致张宪因此要提兵谋叛；及传报朝廷机密。惑乱军心，情重奏裁。岳云犯私罪徒。举官见行取会，候到，别具施行。
这里明确提到：“岳云犯私罪徒”，而非处死，结果，岳云还是死了，显然有人特意加害，这是为什么呢？
看看岳云当时的官职：左武大夫、忠州防御使、提举醴泉观。
左武大夫是阶官，忠州防御使是遥郡，提举醴泉观是寄禄官，都不是职官，没有实际权力，为何岳云还是要死呢？?
显然，高宗他们，是害怕岳云的声望，害怕他造反而特地加害。这样也充分说明，岳云年纪虽轻，官职也不高，但军中的威望甚隆，高宗他们不得不杀。
关于岳云的升迁，我觉得可以与吴璘比较一下：
吴璘（1102—1167），字唐卿，吴玠弟。北宋末从军。建炎二年（1128）从吴玠镇压史斌，以功升永兴军路书写机宜文字。建炎三年十一月，川陕宣抚处置使张浚任命吴玠为统制，吴璘以未入品的进武副尉“掌帐前亲兵”①，后随兄吴玠参加“富平之战”。绍兴元年五月，击败金军第一次进攻和尚原的战斗，已以功屡迁为秦凤路兵马都钤辖、统制和尚原军马，成为中级武官。十月，参与“和尚原之战”，吴璘以功升泾原路马步军副总管，绍兴三年，又以凤翔抗金战功升秦州知州、兼节制阶、文州军马。绍兴四年三月，参与“仙人关（杀金坪）之战”，以功升熙河路经略安抚使、熙州（今甘肃临洮）知州、统制关外军马，仍节制阶、文州军马。
显然，吴璘的升迁是一帆风顺，最值得留意的是，吴璘所任的职务，基本上是职官，帮助其兄掌管兵马，后来还成为堂堂安抚使，与只是阶官虚名的岳云，有天渊之别。考虑到后来吴璘儿子吴挺的升迁，也是非常顺利，加上宋朝的确也有任用将门子弟的传统，所以如果岳飞决意提拔岳云，让他任军中要旨，甚至成为某军统制，是绝对不难，而且也不会收到责备。但岳飞还是大公无私地压着岳云的功绩。饶是如此，岳云还是靠着自己的战功和声名来获取了军中核心地位，他们父子的情操和本领，真的让人感叹。
