从金史看1140年岳飞的北伐

从金史看1140年岳飞的北伐

       在讨论这个问题之前，让我们先看看《金史 宗弼传》中的一些记载：  
       宗弼由黎阳趋汴，右监军撒离喝出河中趋陕西。宋岳飞、韩世忠分据河南州郡  
要害，复出兵涉河东，驻岚、石、保德之境，以相牵制。宗弼遣孔彦舟下汴、郑两州，王伯龙取陈州，李成取洛阳，自率众取亳州及顺昌府，嵩、汝等州相次皆下。  

       时暑，宗弼还军于汴，岳飞等军皆退去，河南平，时天眷三年也。上使使劳问宗弼以下将士，凡有功军士三千，并加忠勇校尉。攻岚、石、保德皆克之。  
       所谓的天眷三年，即宋绍兴十年，公元1140年，也就是在这年，岳飞在郾城颍昌府两战中大败宗弼，后因宋高宗从中作梗，岳飞被迫停止北伐。很显然，这里和金史的记载，完全不相符，那我们相信谁好呢？  

      其实，如果我们认真分析一下宗弼传这段文字，就会发现一些有趣的现象：  
      一、既然说“宋岳飞、韩世忠分据河南州郡要害”，那么，宗弼要收复河南，肯定是要和岳飞和韩世忠正面交锋，要大败两者，夺去州郡要害，才能夺取河南全境。而岳飞和韩世忠都是当代名将，之前宗弼和韩世忠的交锋，《金史 宗弼》传里面写得淋漓尽致，唯恐不祥，而这次收复河南的交锋，更应该大书特书，看宗弼元帅如何大显神通，大败宋朝两大名将。可是，这个精彩的时刻，堂堂宗弼传居然欠奉，只是简单交待了“自率众取亳州及顺昌府，嵩、汝等州相次皆下”，实在让人失望呀。  

       二，宗弼元帅出征，手下应该名将如云吧？像当年的宗翰（粘罕），宗望（斡离不），手下就有完颜活女、拔离速、银可术、阇母、娄室、挞懒等名将，这些宿将，完颜活女曾败种师中、拔离速败姚古、阇母、娄室等平陕西，无一不是功绩赫赫；如今呢，却是孔彦舟、王伯龙、李成之流。他们是什么人？他们的身份，宋史上记载的很清楚，不过呢，还是先从金史的角度上说吧：《金史 李成》传中记载：“李成，字伯友，雄州归信人。勇力绝伦，能挽弓三百斤。宋宣和初，试弓手，挽强异等。累官淮南招捉使。成乃聚众为盗，钞掠江南，宋遣兵破之，成遂归齐，累除知开德府，从大军伐宋。”  

      《金史 孔彦舟》传中记载“孔彦舟字巨济，相州林虑人。亡赖，不事生产，避罪之汴，占籍军中。坐事系狱，说守者解其缚，乘夜逾城遁去。已而杀人，亡命为盗。宋靖康初，应募，累官京东西路兵马钤辖。闻大军将至山东，遂率所部，劫杀居民，烧庐舍，掠财物，渡河南去。宋人复招之，以为沿江招捉使。彦舟暴横，不奉约束，宋人将以兵执之，彦舟走之齐，从刘麟伐宋，为行军都统，改行营左总管。”  

      很显然，孔和李两人，本来都是流寇，被宋朝各路官军打得大败，只好逃来金国。他们的战斗力和名声之差，由此可见，可堂堂的大金国，居然以他们为宝，当上堂堂的分路大将军，实在让人称奇啊！  

       三，“时暑，宗弼还军于汴”，嗯， 这话好生熟悉，这和水浒传中的“天子听罢，便叹道：‘寡人怎知此事！童贯回京时奏说：‘军士不服暑热，暂且收兵罢战。’高俅回京奏道：‘病患不能征进，权且罢战回京。’”这些话，好相似啊！  

       其实，从上面三点，我们至少可以得出几个结论：第一，宗弼应该在河南吃了败仗，否则不用如此为尊者讳。强调岳飞和韩世忠守州郡要害，却又不说明宗弼如何大破两人，从而收复河南。因为毕竟宗弼打了败仗，修史之人脸皮再厚，也最多只能语焉不详，而不能颠倒是非。但这样一来，问题又来了，就是宗弼吃了败仗，手下人马死伤惨重，怎么办？于是编出一个岳飞和韩世忠守州郡要害，这样他们就可以解释了，岳韩毕竟是名将，从他们手里夺取河南，是多么不容易，人马死伤多一点，也是很正常的事情么。  

       其实，当时岳飞和韩世忠真在河南么？当然不是。大家必须相信赵构和秦大丞相的对“和平”的诚意。他们去接受河南陕西两处地方，小心翼翼之极，唯恐激怒金人，反悔不干了，他们怎么敢立即派大军进驻河南？再说，以他们一向疏于国防的做法，宗泽在世，死守东京，赵构尚且不派兵进驻河南州郡要害，何况是金宋刚刚签订“和平条约”，他们怎么会如此聪明，主动派岳飞和韩世忠进驻河南呢？  

       相反，当时的岳飞的确想借祗谒陵寝之机进驻河南，可赵构不让，他还为此特地下了诏给岳飞说：“敕，具悉。朕以伊瀍顷隔于照临，陵寝久稽于汛扫，逮兹恢复之日，亟修谒歟之仪。卿概然陈情，请为朕往。虽王事固先于尽瘁，然将阃不可以久虚。殆难辍于抚绥，徒有怀于忠荩。寝寐于是，嘉叹不忘。已降指挥，止差将官一两员，部押壕寨人匠、军马共一千人，随士褭 、张焘前去，卿不须亲往。故兹诏示，想宜知悉。"注：《金佗穊编》卷四， 《以将阃不可久虚不须亲自祗谒陵寝》  

       从上面的诏书我们可以看得清楚：赵构根本就不敢派大军进驻河南，连祗谒陵寝也只派一千军马，而东京留守刘锜迟迟未能动身。所以难怪宗弼大兵一出，河南陕西各州立失，宋朝根本就没有派什么大军进入河南。而《金史 宗弼传》的作假，也昭然于天下了。  

     第二，从宗弼的手下大将竟然多为流寇头目，我们可以得出一点：就是金国无人。事实上，在绍兴十年前后，都是宗弼一人在强撑大局，从两淮到中原，从中原到川陕，无不见到宗弼大元帅那勤劳忙碌的身影，屡败屡战，难怪《金史 宗弼》这样评价：“宗翰死，宗磐、宗隽、挞懒湛溺富贵，人人有自为之心，宗干独立，不能如之何，时无宗弼，金之国势亦曰殆哉。世宗尝有言曰：“宗翰之后，惟宗弼一人。”非虚言也。”堂堂的大金国，曾经有“兄****姓才皆良将，部落保伍技皆锐兵”之美誉的金兵金将，只靠宗弼一人，可见“金之国势亦曰殆哉”！  

       第三，所谓的“时暑，宗弼还军于汴”，不错，金兵对宋的大部分攻势，都是集中在十月之后，怕暑似乎说得过去，然而金兵不是有“有四长……四长曰骑兵，曰坚忍，曰重甲，曰弓矢”么？坚忍的金兵，居然连夏天都忍受不了么？那建炎四年八月前后，金兵是如何拿下承州和楚州的？楚州是九月被破，而之前楚州已经被围百日，也就是说，金兵是在最热的六月攻打楚州的。假设金兵真的怕暑热，显然，这类兵马的战斗力有限。不要忘记了，十二世纪初，我国气候加剧了转寒的进程。公元1111年，位居江、浙之间拥有2200平方公里面积的太湖．不但全部结冰且冰坚实的足可通车。寒冷天气把太湖洞庭山出名的柑桔全部冻死！杭州降雪不仅比平常频繁，而延至暮春。公元113l一1260年，杭州平均终雪日竞迟至四月九日，比十二世纪以前最迟春雪日期差不多推迟了一个月。公元1153—1155年，靠近苏州的运河冬天常常结冰，船夫不得不经常以铁锤破冰开路。公元1170年南宋诗人范成大在十月二十日到北京，见西山偏野皆雪，遂赋诗记念。苏州附近的南运河冬天结冰，与北京附近的西山十月大雪，两者都是极为罕见的气象事件，显然，北方的气候整体下降，很难让人相信金兵会因为天气酷热而退兵。

       当然，也有人认为，在绍兴十一年（1141年）正月，宗弼立即带大军攻打南宋，这说明宗弼的主力未曾被消灭，金国依旧拥有很大的力量。然而，就我认为，就是这次出兵，恰恰证明金国的力量已尽。  

   《金史 宗弼传》是这样记载的：上幸燕京，宗弼朝燕京，乞取江南，上从之。制诏都元帅宗弼比还军，与宰臣同入奏事。俄为尚书左丞相兼侍中，太保、都元帅、领行台如故。诏以燕京路隶尚书省，西京及山后诸部族隶元帅府。乃还军，遂伐江南。既渡淮，以书责让宋人，宋人答书乞加宽宥。宗弼令宋主遣信臣来禀议，宋主乞“先敛兵，许弊邑拜表阙下”，宗弼以便宜约以画淮水为界。上遣护卫将军撒改往军中劳之。  

       从这里，我们可以寻找到一些微妙的东西，首先，宗弼这次南征，真正目的是什么？是为了消灭南宋？宗弼毕竟是出色统帅，他不可能不知道，只派大军进攻两淮的后果是什么？当时，吴家军在川陕，岳家军在河南，韩家军在淮东，刘锜守顺昌，张俊和杨沂中在淮西，宗弼在把他们全部消灭前，想灭亡南宋是不可能的，万一金兵在两淮限于苦战，吴家军进攻关中，岳家军进攻中原，韩家军进军齐鲁，那后果是什么，宗弼想必非常清楚。再说，自建炎四年以来，宗弼和宋军多次苦战，已经吃到了苦头，他再好战，也不会如此鲁莽地定一战而取南宋。  

       而且，有趣的是，“既渡淮，以书责让宋人，宋人答书乞加宽宥”，这对好战的宗弼来说，还真是少有的事情，而且再“宋主乞‘先敛兵，许弊邑拜表阙下’，宗弼以便宜约以画淮水为界。’无论如何，宗弼如果真想灭亡南宋，这个转变也太快了吧？而且，在答应宋朝求和后，“上遣护卫将军撒改往军中劳之”，并无半分责怪宗弼擅自答应议和或者说他专权之举。所以，如果没有别的原因，我的推测是，这次宗弼的进军，只是为了以战求和！而不是说他有力量消灭南宋。而一向好战的宗弼选择以战求和，最大的原因就是金国力量枯竭，无力与南宋抗衡了。  

       《金史 郦琼》传有这样一段记载：“及宗弼问琼以江南成败，谁敢相拒者。琼曰：“江南军势怯弱，皆败亡之余，又无良帅，何以御我。颇闻秦桧当国用事。桧，老儒，所谓亡国之大夫，兢兢自守，惟颠覆是惧。吾以大军临之，彼之君臣，方且心破胆裂，将哀鸣不暇，盖伤弓之鸟可以虚弦下也。”既而江南果称臣，宗弼喜琼为知言。”  

       在这里，有个问题，既然南宋真如琼所说的不堪，宗弼应该轻松获胜才对，但事实上，宗弼只是跟宋朝议和，通过和议获取许多军事上得不到的利益。但为何宗弼还会“喜琼为知言”呢?我们需要注意这句“吾以大军临之，彼之君臣，方且心破胆裂，将哀鸣不暇，盖伤弓之鸟可以虚弦下也”，这句话的真正意思，不是只要金国大兵一出，南宋就会投降，而是在暗示宗弼可以以战求和，而结果“江南果称臣”，宗弼获得军事上得不到的利益，才会“喜”。  

       而在事实上，这次金兵的入侵也很奇怪，柘皋一战，精锐金国骑兵居然被王德和杨沂中他们所败。尽管王杨两人也算是名将，而且有刘锜帮助，但他们部下，是刚刚组建不久的禁军以及张俊的部下，并非精锐，（刘锜所部兵数极少，顺昌之战，能战者不过数千人）无论如何都比不上久历沙场岳韩吴三军，金兵居然被打败了，而且，尽管后期金兵反败为胜，也挫败了张俊所部，但刘锜所部依旧苦撑，韩世忠安然撤退，岳飞正加紧赶来，最终金兵是主动撤退，成败之数，由此可见了。  

      其实，当时不仅在南边战线，在西方和北方战线，金国也讨不了好。绍兴九年（1139）年，西夏乘折可求新丧，进攻府州，得府州。同年冬，海上义士张青自海上至辽东，称南师，攻占苏州（辽宁金县）。中原人被虏在辽者，纷纷起兵响应。金万户胡沙虎率骑兵北攻蒙古，粮尽而还。蒙古追击在上京（内蒙古巴林左旗南）西北之海岭打败金军。此外，从1142年宋奉金命攻高丽，无功。高丽降金，受册封中可以看出，在1140年前后，高丽也是不臣于金国了。由此可见，在当时，金国确实到了一个山穷水尽的地步，南宋这个时候不全力北伐，可谓错失良机了。  

       很多人认为金宋绍兴和议，是实力均衡下的条约。其实自绍兴和约签订以来，金国二十多年不再进攻南宋，非不为也，是不能也，无力也。金国是全民皆兵制，“加之地狭产薄，无事苦耕可给衣食，有事苦战可致俘获”（金史 兵志），对于他们来说，一旦征战，他们根本无法生产，只能靠俘获抢掠为活，所以对他们来说，最可怕的事情是连连征战而无所得，这样生产固然荒废，金兵也无以存活。  

       南宋腐败不假，但金国更加难以支持。因为金灭北宋，是落后生产力对先进生产力的胜利，是游牧民族对耕作民族的胜利，而不是什么封建王朝之间的战争！由于女真的入侵和破坏，中原生产力之倒退，是难以统计的。到金朝灭北宋30多年后，整个辖区总户只有300多万（参看王育民《金代户口问题析疑》，载《中国史研究》1990年第4期）。发动攻宋战争之初，金朝辖区估计不过100多万户，以一户五口计算，大约仅五六百万口而已。（《金史》卷四十六《食货志·户口》。）而北宋灭亡之前，光河北一地，人口就不下千万！（《宋朝事实类苑》卷8引《魏王别录》载：庆历八年， 河北发生大水灾，韩琦竭力营救赈济。次年朝廷下诏嘉奖说："河北都转运司奏，去年河北艰食，人户流亡，卿多方擘画，全活人命及七百万，并归本业。"《韩魏公集》卷13《家传》所载略同，只是数字比较含糊："全活人命及五七百万。"当时河北户数，据欧阳修庆历五年言为705700户（注：《欧阳修全集·河北奏草》卷下《论河北财产上时相书》）。 若以700万人计，户均约9.9人；若取"五七百万"之中数600万人计， 户均约8.5人。实际上，受灾人口不可能是河北总人口， 也即河北人口及户均人口很可能比上述数字多些。）  

       在女真民族封建化之前，失陷的中原百姓绝对不会随便屈服于金国之下。而宋朝要获胜，关键就是要抢在女真完成封建化之前，收复失地。可惜，绍兴和议，加上自毁长城，杀害岳飞，让本来不应发生的南北分裂，终于成为现实了。

      ps：根据邓广铭先生的考证，说岳飞误以当时的燕京城为黄龙城，所谓「直抵黄龙府」，实指燕京而言。在岳珂所编辑的《金佗续编》当中，收集了岳家军中几个幕僚的随军杂记，其中有一段记载说，岳飞自述在做敢战士的时候曾经到过黄龙府，看到那城墙像小山一般高。而敢战士曾经到达的，只是辽国的燕京，所以岳飞所指的黄龙府，是燕京而已。而我这里的标题，也就按岳飞的说法了。请各位勿要误会。
                           本文作者:  &×︴鑠銧.囧[44045231]  时间：2006-08-10  
                                地址： http://bbs.qq.com/cgi-bin/bbs

金史是研究宋史，尤其是宋金战争问题的一个对照，或者说也是研究岳飞问题和岳家军战况的参照。

谢谢建良兄的转贴。

通过对比很能发现历史真相,本文的作者就给我们提供了一个很好的研究历史的方法.希望大家都能读一读.

没错，只有找到参照物，正确的对比才能准确的评论或评价一切事物。研究历史更是这样，通过横向比和纵向比，才能更全面的了解历史。