有关增宝宗亲求助帖所述事件的媒体报道

下面是转自大河网记者关于三门峡越海富华事件（即增宝宗亲求助帖所述）的相关报道，特供大家从侧门对该事件进一步有所了解：
保安公司受雇阻挠楼盘销售 三门峡地产商发帖求助
2011年11月02日11:57来源:大河网
移动用户发送HNZB到10658000，订阅河南手机报。早报+晚报，每天一角钱。

保安公司受雇阻挠楼盘销售
　　大河网讯（记者 杨文哲）昨天，市民张某到三门峡灵宝市“越海华府”楼盘看房，结果却被售楼处前保安等一帮人“劝”了出来。楼盘的负责人说，这帮保安不是我们雇来的，他们不让我们卖房，也不让客户进来看房。【>>查看原帖】
　　事件：谁雇保安封堵我的售楼部　　
　　“这些保安，还有门前的一些闲散人员，是袁某雇来的。”楼盘的负责人、灵宝市越海房地产公司老总岳彩民说。
　　据岳彩民称，2009年11月份，他通过合法竞拍方式，以高价取得三门峡市五原路与大岭路交叉口一块117亩建设用地的使用权。
　　2010年1月份，资金紧张的他向灵宝人袁某借款4000万元（实际到位3800万元），中间人为灵宝市人民银行行长张随刚。
　　合同约定，袁某的这笔借款既是投资，又是借贷：即袁某不仅在他开发的楼盘中占30%的股份，同时他只能使用这笔钱14个月，每个月需要付2分的利息。
　　“明眼人一看就知道这很明显是敲诈，而我却被蒙在鼓里。原因是我不识字，只会签自己的名字，不清楚合同到底是咋写的；中间人张随刚又口口声声对我说不会让我吃亏，我觉得他作为堂堂一个银行行长，怎么可能会骗我。”岳彩民说。
　　而此前，岳曾和袁某也有过合作，对他很信任，两人还算要好的朋友。
　　2011年5月，袁某急着用钱，让岳彩民提前归还他本金2000万元。后来，袁提出要在“越海华府”的楼盘占30%的股份，并且与他共同管理公司。
　　“连买地带建设，我在这个楼盘中先后投入了三个多亿，袁某区区3800万元，就想要去我30%的股份，我自然不会同意。更何况他后来又抽走了2000万元资金，在楼盘中的投资仅剩下1800万元。”
　　双方从此纠纷不断，几经交涉无果。9月18日，六十多个社会闲散人员来到售楼部，他们锁上售楼部大门，阻挠正常销售。岳彩民报了警，派出所到场后，仍然没有调解成功。
　　五天前，当地一家名为“威盾”的保安公司竟然也派出多名保安，参与围堵售楼部的大门。保安队长的说法是，“谁出钱他就帮谁，别的事他不管。”一个月来，“越海华府”楼盘因为这帮人的阻挠，市民无法进来选房，一直处于暂停销售状态，公司造成了巨大的损失。
　　律师：保安公司行为明显违法　　
　　据了解，派到售楼部的保安来自于河南威盾保安服务有限公司，该公司成立于2010年12月14日，是省公安厅批准成立的，公司规模800多人。宗旨是为客户提供人防、技防、停车场管理等多种服务。
　　昨天上午，记者采访了该保安公司的黄经理。他说，他们公司受雇于袁某，去售楼部只是为了防止出现“打砸抢”。在受雇最初，他们看到了袁某和岳某的联合开发协议。至于袁某是否是楼盘的股东，他就不太清楚了。
　　在采访中，记者询问保安在“安保”过程中，是否对前来购房的市民进行过“此楼盘有经济纠纷，不要购此楼房”的“劝告”时，黄经理对此表示承认。但他也表示，此举明显超出了“安保”的范围。河南华浩律师事务所李华阳律师称，保安公司这种做法明显是违法行为。当事双方产生经济纠纷，应当通过法院诉讼途径解决。这种找保安阻挠对方正常销售的行为，只能让双方陷入僵局。同时，当地公安机关，也要对保安公司这种行为，进行严格规范。
责任编辑：王晓云
三门峡"越海华府"楼盘遭人堵门 派出所"苦无对策"
时间：2011-11-08 15:57:43 来源： 大河网
    地产商因与袁某有经济纠纷，袁某多次指使保安公司、不明身份的人员封堵楼盘，阻挠楼盘销售。地产商多次报警求助，而派出所多次出警，竟然“苦无对策”，对封堵楼盘的人员置若罔闻，任其封堵楼盘销售。
    地产商岳某因为开发三门峡“越海华府”楼盘，与袁某发生经济纠纷，袁某雇来保安公司，封堵该楼盘的大门，阻挠其销售。针对这一事件，记者对此进行了新闻报道。
    保安撤离堵门依旧
    报道刊出后，涉及事件的保安公司的黄经理主动与记者联系，承认此“安保”行为受雇于袁某，提供了双方的合同等。黄经理称，他们在受雇之前，并不了解袁某和岳某之间的经济纠纷。而事后得知双方的情况后，黄经理主动在11月3日上午撤离了所有在“越海华府”的保安，并表示以后不再参与此事。
    即使是撤离了所有的保安，而在售楼部，仍有一批不明身份的人员，整天围坐在售楼部门口，阻挠楼盘销售。
    多次报警警方走过场
    11月3日中午，记者以一名买房者身份进到售楼部看房，遭到这些不明身份人员的阻挠。这些人称，楼盘现在有问题，不出售房子。去别的地方买吧。而穿着正规服装的楼盘销售人员，则坐在柜台后面，吓的不敢出来。
    一位不明身份的人员对记者称，楼盘的小股东岳某带着钱跑了，现在大股东袁某正在接手这一楼盘，我们都是小股东，来这里要账的。
    而楼盘的真正主人岳某则否定了这一说法，岳某称，楼盘我投资了两三个亿，现在正在销售中，我怎么会带着钱跑呢？我和袁某只是有经济上的纠纷，他(袁某)根本不是楼盘的大股东。袁某只是借给我3800万元，不仅要我归还8000万本息，还提议占我楼盘30%的股份，哪有这样的好事。我不答应他的要求，他就找保安、不明人员来堵我的楼盘。
　　岳某称，他曾多次向当地的崤山路派出所求助，但都没有结果。
    11月3日下午，记者来到三门峡公安局采访，该局宣传处请求派出所负责该辖区的民警接受记者采访，但这名民警却在电话中称，他不愿意接受采访，并拒绝到局里说明情况。
    11月4日上午，不明身份的一伙人又来到售楼部堵门。楼盘负责人再次报警，崤山路派出所一位警号为“054767”民警一个人来到现场。这位民警到现场后，对这伙不明身份的人员不登记，不问询，而是一再询问记者的身份，并拿着记者证看了半天后，拒不归还记者的记者证。并要求记者“你也采访下他们的经济纠纷嘛。”
    这些人称他们是小股东，这位民警到达现场后，为何不将这些人员的身份进行登记核实，他们是否是公司的小股东？如果不是，那他们的堵门阻挠销售行为，又出于何目的，受何人指使？
    如果这些人是小股东，那经济纠分可以走法律程序，这种堵门行是否涉嫌违法？派出所对这一行为屡次出警，拒不处理，是否背后藏着不为人知的原因呢？
    据坊间传闻，袁某认识的一位亲戚，就在崤山路派出所工作。
    岳某称，这些人是袁某找来的，他们这种封堵行为，已经涉嫌破坏生产罪。这些人围堵售楼部已经有一个月了，导致楼盘销售损失重大。他们曾多次报警，派出所都是来看看，然后开车走人。这些人依然我行我素，继续堵售楼部。
    据了解，这些人中有劳教、刑释人员，而并非是楼盘的小股东。
　堵店门讨债务构成破坏生产经营罪　　
    因为对方欠自己18万元货款总是推托，两人想出堵对方商店的方式讨债，钱虽要回来了人却都被判了刑。
    李某与张某合伙开了一家加工厂。查账时，李某发现经销商吴老板拖欠18万元的货款一直未结。两人多次找到吴老板要求付款，对方总说马上付钱可就是不给。
    朋友出主意，让他们把吴老板的店给堵上，不让顾客购物，迫使对方还钱。李某与张某等人连续三天堵在吴老板的商店门口，对方终于将欠款还清。可没想到，不久四人就被检察院公诉了。
    检察院指控，李某与张某经营的加工厂与吴老板发生经济纠纷，为索取债务，二人找来刘某、宋某堵住吴老板的商店，阻止商店经营，时间长达三天，迫使吴老板还清债务，致使商店无法正常经营，造成经济损失达人民币9万元。
    法院经过审理，认为李某等四人为索取债务，采用堵门的方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，四人系共同犯罪。
    破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜，或者以其他方法破坏生产经营的行为。
    周律师介绍，本案中吴老板欠李某和张某的货款，本来李某二人是有理的，却因为讨债方法不当使自己成了被告。他提醒，当别人欠自己的钱不还时，讨债方法一定要得当，否则就会像李某和张某这样，钱虽然要回来了，可自己却担上刑罚。

这是赤裸裸的黑社会行为，灵宝官员与黑社会狼狈为奸对正当合法商人敲诈勒索！建议增宝宗亲走法律程序对当地某官员和黑社会一起起诉，现在国家不正“打四害除四恶”吗，不要被他们吓到，坚决上诉

同意增强的建议

灵宝黑了有郑州，郑州不亮有北京！

这应是一起典型的通过借贷形式进行恶意欺诈再发展到破坏生产经营的刑事案件，即便地产商有其他问题，公权机关也应该对对方现行所犯立案的，如此所为，最起码应是失职。

扩大影响， 相信法律，邪不压正。支持你！

相信法律，邪不压正！

据悉：对方背后有省级政法委的个别官员与此案有染！！！

这个社会就是这样，黑与某些官有千丝万缕的联系

相信法律，邪不压正！