岳飞相貌是帅是丑，依基因血缘之推测

s文人善作翻案文章，以异论惊世，以求闻达。有专家根据一难辨相像与否古代岳飞肖像画，得结论……。认为杭州岳庙岳飞像系80年代塑造，美化了岳飞。
我很怀疑专家此结论。因明朝清朝西洋肖像画风才较多的传入中国，此时中国肖像画方有了其可信度。之前朝代国画肖像多写意不写实，即画得不像。你能从传本古帝王图卷推断帝王长相吗，不可能。
古肖像画有的精细，有的画法拙劣，有眼力的画家，只从古画的线条就可推定画者的绘画功底，和绘制肖像的相似度。譬如专家所持传世早期的包公肖像拙劣之及，且只是用线勾勒的白描，决未作色，拙劣有目共睹，专家竟然也以其为包拯面白非脸黑证据之一。依我看，包公面目白黑，从古籍信本的记载推断方有说服力，从拙劣肖像推定则万万不可。而世传早期岳飞肖像，亦可由此法，看作画功底定与岳飞相似与否。
岳飞被召班师回京。朱仙镇百姓挽留，寻得画者绘一肖像。世传早期岳飞肖像未必此时所绘。且班师甚急，朱仙镇饱经战乱百姓逃亡离乱，哪能匆忙寻得高手绘制肖像。所以朱仙镇之肖像必难肖似，只为百姓一纪念而已。岳飞被害，子女尽逃亡，颠沛之际，必不能携父亲肖像以自取祸端！秦桧专权，高压下岳飞在世所绘肖像必极度稀少，且难真切，身亡后所绘肖像更不可靠。
岳飞相貌，史无明确记载。但杭州古传雕塑既毁，可查汴梁与朱仙镇等处岳庙雕塑为对比参考。
唯一较科学的相貌考证法是，从后代逆推测祖先相貌，如由儿女推测父母的相貌，由孙子推测祖父母相貌等，祖孙间面目诸多基本特征是基本不变的，变化的是各特征组合，虽然祖先具体相貌难确定，但美丑基本可以较准确的推测。即使有不少例外，但祖美丑能较稳定遗传可以据经验判定。越是远祖相貌美丑推测越难，但从千百万子孙中，抽查越多子孙相貌，统一分析推测，对远祖美丑推测越正确。有人怀疑曰——全人类相貌的叠加分析断然不会得到人类先祖——古猿的相貌。然而我认为，推断先祖类人猿相貌，必须从类人猿的多系子孙——即人和今天的猿猴相貌叠加分析。事实上科学家就是这样分析的，所以科学家描绘的类人猿兼具人和猿特征---比如北京人头部肖像等。
岳飞相貌是帅是丑，依基因血缘推测，这是严肃的遗传科学问题，必须抽取尽可能多子孙的相貌，分析推测——调查从我所见其后裔起，岳飞网版主岳增强头像酷甚，岳玉林飘逸，我父亲年轻时英武帅气，谦虚的说我和我姐长的不丑，我居外地，所见其他宗亲极少，仅抛砖引玉，请君多调查统计分析作出自己推测……

如果拿岳飞相貌来说事，我只能说这个所谓的狗屁专家很无聊，我们也没有必要和这样的低俗之人来计较，不管岳飞的相貌如何的丑帅，永远都是我们中华民族老百姓敬仰的民族英雄

倘若未來科技發達，或基因破解，或得游時空隧道，得能一睹先賢樣貌，未必不是一件令人浮想聯翩之幸事。

不管岳飞的相貌如何的丑帅，永远都是我们中华民族老百姓敬仰的民族英雄



赞同，我贴中恰一时忘加入类似的句意，有道是儿不嫌母丑，不管实际相貌如何，皆无妨后人眼中的英雄高大形象，但从崇慕英雄的心理来讲，英雄是完美的，也可以是完美的