关于民族英雄的说法

刚看了关某些人对岳飞是民族英雄的否定,我真的感觉无话可说,象他们说的当时两国的人现在都是中国人.岳飞当时抗击金人只是内部矛盾.那么,从世界人民大团结的高度上看,二战德意日发动的战争对全人类来说也只是内部矛盾,那么我们是不是应该认为二战也是应该的呢,那么日本对华战争也是兄弟之间的矛盾罢了,不知道发表这些言论的人上辈男的是不是被日本人杀了,女的是不是被日本人奸了.我太阳.这样歪曲历史.我只能说难于视听.

有理有理！！

评价历史人物，一定要站在历史的角度，认准当时的历史背景。那些认为现在的汉族和满族都是中国人，并以此认为是所谓“兄弟打架”论者，简直糊涂透顶了。如果连一点历史常识都没有，还研究什么历史。

梁  柱(原北代副校长)：近些年来，有人持历史虚无主义的态度，翻历史的案，企图颠覆岳飞的历史地位就是其中的一个恶例。当然，中华民族有一个不断融合的过程，如果不从当时的历史条件出发，而用后来的一些事实去框过去的历史，那历史和现实生活都会乱了套。应当说翻案并不一定就是坏事，主要看它是否合乎历史的真实。杭州西子湖畔岳飞坟前的名联：“忠奸自古同冰炭，毁誉于今辨伪真”，做的就是翻案文章，翻风波亭千古奇冤的案。可见史评自有人心在。扶正压邪，涤浊扬清，扬我民族之浩然正气，这是每一个正直的史学工作者和有识之士应有的史识良知。而现在有些历史虚无主义者有一种汉奸情结，从秦桧到汪精卫这样的为人不齿的人渣，都一一加以洗刷、美化，而对岳飞、林则徐这样的民族英雄则加以非难、鞭笞，忠佞颠倒，指鹿为马，达到了令人不可思议的地步。如果撇开他们的真实意图不说，这样做，是根本违背了历史的实际。

众所周知，讨论历史问题，研究历史人物，一定要站在历史的角度上去分析。历史就是历史，历史只能以历史的背景和眼光去看待。
    不要拿21世纪的观点定义800年前宋朝的事。

只有那些颠倒黑白、脱离历史的人在胡说八道。
    引用网友的话：“一个民族如果没有民族英雄的话，那么这个民族肯定是个没有前途和没有凝聚力的民族。如果一个民族的民族英雄经常因为现实利益而随意变动的话，那么这个民族也必定是一个利欲薰心，没有是非观念的民族”。
    不过，说岳飞是非的年代已是过去式了，中央台已经给予了公正的评价。

研究历史最主要的两个标尺是两维的——时间、空间，所谓时间不言而喻是指特定的历史时间段面；而空间是指特定政治、民族、疆域范围。即评价某人是否为民族英雄，要在特定的时间年代，特定的政治背景，特定疆域范围内，是不是对特定的族群做出贡献，唯此无二，那些以今世观点评价历史人物的人，要么是糊涂之极，要么是揣着明白装糊涂，是根本站不住脚的。按照这样的逻辑，因为现在蒙古人、满族人都是中华民族一分子，我们就应该否定抗元的、抗清的民族英雄？甚而说这些英雄都是有害于中华民族的人？这不是要颠倒历史，瞎胡扯吗？