发几张飞祖的作品

岳剑平 发表于 2013-12-19 22:58
蘇東坡書法

我所言固不专业。您所言为专业，请拿出这些字迹为后人摹写的证据，如果拿不出，请不要一厢情愿的猜想。飞祖真迹到底是否片纸无存有待商榷，而不是您想当然的下结论。古人书法墨迹，很多是唱和酬答的产物，也就意味着该东西写出来都是送了人的，包括前后出师表等都是如此，并非自家收藏。所以即使后来被抄家，也只是自己家中的东西被抄没而已。至于“室有邺架，字尚苏体”，这本来就是一个文学的借喻的修辞方式，邺架指代藏书，苏体是当时流行的书法，指代一般概念上的书法并无不可，并非一定指代“学的就是苏体”这个意思。即便他学的就是苏体，一千个人就有一千个哈姆雷特，他要是写的风格和苏体一模一样，他就不是飞祖了。再说您上述贴中的矛盾处：既然您认为写得不是苏体便不是飞祖真迹，那“还我河山”等字也不是苏体，而您又承认那是飞祖真迹。这可是您自己的话。最后，个人表示飞祖的字比之苏体更加大气磅礴，有武将风范，吾更爱之。文天祥：“岳先生，我宋之吕尚也。建功树绩，载在史册，千百世后，如见其生。至于笔法，若云鹤游天，群鸿戏海，尤足见干城之选，而兼文学之长，当吾世谁能及之。”朱元璋：“纯正不曲，书如其人。”这两人一人是宋朝人，一人是明朝开国之人，这是他们二人对飞祖书法的评价，足见他们至少是见过飞祖真迹的人。而他们的描述也刚好符合我们所见飞祖传世书法的特征。如果真如您所言，是明代那些文人模仿出来的话，那除非玩穿越。

支持剑平宗亲的看法。

这个话题敏感而无解。美好的愿景或许不是历史的真实。好多时候，我宁愿相信是真的。
但是，老子有言：事实，不一定是真相。

先祖书法气势磅礴，笔走龙蛇！

文天祥曰：“宋岳飞之书法，可谓：前无古人后无来者”之赞誉。