为何说《精忠岳飞》不是一部合格正剧

为何说《精忠岳飞》不是一部合格正剧

2013-07-26  来源： 新京报

    对史实考据不够、叙事能力欠缺，编剧功力不足让《精忠岳飞》失去了成为合格正剧的可能。
    《精忠岳飞》在开播前成功地给观众留下史诗正剧范儿的印象，有激动人心的英雄故事做蓝本，有强劲的演员阵容做背书，有拍胸脯保证制作精良的导演，还有预告片中宏大的战争场面。但陆续看下来，这不过又是一部空有大剧范儿却制作平平、乏味拖沓的平庸之作。
    开播之前，黄晓明那条“尽忠报国”的微博在开播前老实红火了一阵，用“精”和“尽”的微妙差别，暗示本剧在史实考证方面的严谨制作态度——这本来是作为正剧应有的标配。不过，《精忠岳飞》的漏洞之多，很快就推翻了观众在这方面的期望。第一集的开篇镜头中，刘兰芳说书谈及“丞相蔡京”，但北宋其实并无丞相官职，一律称为宰相，而当时宰相为王黼。在第三集中，岳飞闹出了穿越的笑话，他竟然吟出了“雄气堂堂贯斗牛/誓将直节报君仇”的诗句——所谓“君仇”是指靖康之变后徽钦二帝被捉到大金——而剧情此时所在的年份仍在宋徽宗年间。更离谱的错误则完全罔顾逻辑：在金兀术赤裸上身的镜头中，我们可以清楚地看到他肩头的英文文身——怪不得当年大宋老打不赢，原来金人后面还有西方列强插手啊……
    历史正剧有自己的标准和规则，拿备受观众欢迎的《三国演义》《雍正王朝》做例子，我们可以看到这些剧有着严肃深刻的基调，最主要的吸引力来自有深度的角色和故事——合格的历史正剧应该塑造出一批血肉鲜明的人物群像，共同承托起一段波澜壮阔的传奇。多线并进、勾勒群像，是大制作历史正剧常见的架构，但不幸的是，《精忠岳飞》把齐头并进的多线故事讲成了混乱的一锅粥，反而让每条线索都不够清晰。除了岳飞之外的戏份都极为平淡，涉及赵构和蔡京的宋朝宫廷戏缺乏戏剧冲突，几乎变成了纯粹的过场戏，让人只想快进。对于岳飞的两大对手金兀术和秦桧，本剧也花了大力气来塑造，但都流于表面：秦桧初遇妻子王氏的时候，还是个一心想要报效朝廷的热血青年，王氏也是一个欣赏他才气的非凡女子；但几集过后，两人突然都变成在皇后面前卑躬屈膝的阿谀之徒，这样的快速转变又缺乏交代，只会令人物性格显得单薄没有说服力。
    对史实考据不够、叙事能力欠缺，编剧功力不足让《精忠岳飞》失去了成为合格正剧的可能。而对收视率的过分关注则扭曲了这部剧的基本面目，让《精忠岳飞》几乎不像一部历史剧了。年初的《楚汉传奇》和《赵氏孤儿》均不叫座，目前市面上最受追捧的却是天雷滚滚的《新笑傲江湖》和《陆贞传奇》，这种局面显然也会影响甚至改变其他历史剧的制作思路——《精忠岳飞》给了黄晓明无数特写，甚至扒光了他的上衣，又让他和杜撰出来的女兵吴素素大玩暧昧，不能说没有参考流行剧的成功经验。
    我们讨厌历史正剧太多虚构，是因为希望它带领我们走进那个特定时代。我们既不希望金兀术变成海归，也不希望宋朝人有现代人的思想意识。但是在《精忠岳飞》中，“先天下之忧而忧”的宋朝士大夫不见踪影，主要角色们更像是不关心政治更注重个人快乐的现代人：岳飞谈恋爱我们就忍了，接着我们就看到宋高宗赵构和妃子大段大段地背琼瑶式台词，再然后我们还看到韩世忠、金兀术的甜蜜新婚。最可怕的是，秦桧和王氏也在镜头前卿卿我我了十多分钟……这部剧莫非要改名叫《南宋后宫秘史》？
    （文/申东旭）

亲，感谢您关爱《岳飞网》,希望继续发表更多更优秀的帖子,此帖我们的版主和网友已经开始关注!

有污“精忠岳飞”这四个字！

    剧情太乱了，中心思想不中，偏的太远，没有把飞祖精神表现出了。这部电视剧有点反面教材的做作，把金 贼 皇表现的太多了，那时的皇帝真的是那样，还不如让一个3岁小童去做这个皇帝呐，把皇帝吓得就是最后没有到河里喂王八呃   哈哈哈哈

要吐槽的地方太多，小的可以忍受，但关健的地方是不能容忍的，还有很多时间与事件乱安排的地方，对秦秽赵狗美化的地方，简直是说黑是白！说先祖自比宋太祖30建节，这是最后被秦秽无中生有做实先祖死罪的其中一条！叫人看了还以为历史上就是真有这一回事！这编导还是TMD人吗？

部剧莫非要改名叫《南宋后宫秘史》？            

我也是岳海涛 发表于 2013-7-27 10:09
部剧莫非要改名叫《南宋后宫秘史》？

当今有个戏说乾隆     把《精忠岳飞》该为戏说南宋得了，还什么打着飞祖的旗号，净搞些戏弄历史的言说  一群混蛋

刚才山东卫视播出的让飞祖“措置班师”的圣旨落款居然是“建炎**年”。这也太乌龙了吧。

  剧情，只有两个字概括就是“胡编”！

西方有个谚语：最坏的车轮声音最响。
从播出前的高调渲染到播出后看到的糟粕剧情，宗亲们的热情被欺骗和玷污了。