论北宋进士质量之差：岳飞坟前跪着两个进士

论北宋进士质量之差：岳飞坟前跪着两个进士
2007年05月09日 11:54学习时报投票数：0顶一下  【大 中 小】   
相关tag  [宋朝]

北宋进士的质量是个颇为复杂的问题，因为北宋有让人牵挂的苏东坡，有勤奋执著的欧阳修，有为后人留下了《资治通鉴》的司马光。如果细数还有不少值得后人纪念的人物。但只要读《宋史》尤其是金人南下攻打北宋京城的那段历史，就会使人掩卷长叹：甚矣，北宋进士的质量之差。

岳坟前跪着的四个人有两个是北宋进士，一为秦桧，一为万俟禼。秦桧，登政和五年第，此人之恶世人尽知。万俟禼是政和年间登上舍第，此人与秦桧共同谋杀了岳飞。

再看北宋其它的进士，黄潜善当是重和年间的进士，因为在宣和初已任左司郎。此时陕西、河东地大震，陵谷易处，宋徽宗命黄潜善察访陕西。黄潜善回来后不以实闻，但言震而已。这个在自然灾害面前都不说真话的进士，后来误国深矣。他任右仆射兼中书侍郎时，排挤了抗金名将李纲。使宋朝之事越发无法收拾。此人心黑手辣，杀害了论李纲不可去的太学生陈东和上书批评时事的欧阳澈。须知宋太祖曾立下了“不得杀上书言事之人”碑的。时人对其愤恨的程度达到了极点，司农卿黄锷至江上，军士听说其姓黄，以为就是黄潜善，争数其罪，挥刃而前，黄锷正辩解自己不是黄潜善时，其首已断。可怜黄锷仅因为姓黄就被愤怒的士兵所杀。

汪伯彦，登进士第，他和黄潜善在相位逾年，专权自恣，不能有所经画。而《宋史·奸臣传》中的蔡确、吴处厚、邢恕、吕惠卿、章惇、曾布、安惇、蔡京、蔡卞等都是北宋的进士。《奸臣传》之外的许多进士也无法让人恭维。唐恪，以荫登第，靖康初，拜同知枢密院事，后进拜少宰兼中书侍郎。可唐恪为相，无济时大略。金骑再来，邀割三镇，唐恪集廷臣商议，十之八九的廷臣认为应给其三镇，恪从之，并让使者前去谈判。要命的是，当时诸道勤王之兵大集，居然下令停止前进，部队皆散去。等到金兵薄城下，始悔之。据此可知，靖康之难唐恪难辞其咎。所以出现了随皇帝巡城为都人遮击的事件，幸亏他骑马跑得快，才免了一顿痛扁。

李邦彦，大观二年上舍及第，惟阿顺趋谄充位而已，都人目为“浪子宰相”。

余深，元丰五年进士。累官御史中丞兼侍读。治张怀素狱，凡牵连到蔡京的事，曲为掩覆，蔡京遂力引为执政。他则谄附蔡京，结为死党。

这样的进士还有薛昂、王襄、耿南仲、王祖道、王次翁、范同等。有这样的进士，从北宋进入南宋真不消几个黄昏。

朱熹曾说：“其言金人世仇不可和者惟胡右史铨、张尚书阐耳”，胡铨是南宋初的进士，张阐则是北宋宣和六年的进士。实际上面对金人侵略，保持清醒头脑的进士并非没有，如李纲、赵鼎、范如圭等都显示了读书人的气节。范如圭曾写信指责秦桧并直言：“公不丧心病狂，奈何为此，必遗臭万世矣！”范如圭所言均为后来的历史所证明。但总体看这个时段进士的表现是比较糟糕的，说其演义了一场近似清末割地赔款的屈辱恐怕都不能算大错。

北宋末年进士如此之差，集中显示了中国历史上特有的主庸臣奸。这也表明知识并不能天然地使人正直、使人向善和富有节操。而其见也短、其品也差的类似者在今天并没绝迹，甚至有些地方这类人比埋头苦干者活得滋润。

今人可以从北宋的“扩招”及用人等方面找出进士质量差的原因，而最应该认识到的是：没有真正意义上的知识分子队伍，无论是一个国家、一个地区或一个单位，终不免衰落。

« 前一页12后一页 »  
作者： 思晨　　 编辑： 胡楠

　　北宋这些低质进士我想可能是花钱买来或者拿今天的话来说是不择手段搞来的“牌牌”，这些人没有什么真才实学，更没有什么忠贞爱国之心，但却有搞阴谋诡计的本事和能量，还有的有不错的关系或靠山，存的是奸心，当他们掌握了一定的权力，到了关键时候只会是为了私利而不顾人民的利益甚至出卖国家利益，其结果是身败名裂，遗臭万年。这也是历史或时代的产物吧。

什么样的领导当权，就会任用什么人。当皇帝昏庸时，选人才标准也就走样了，所以，想想他们不会是啥好东西。